Para este año la proyección de crecimiento del PIB oficial ronda el 2.5%, mientras que las proyecciones privadas están en torno a 4% (si es que no ocurre ninguna “sorpresa”). ¿Cómo es esto? ¿El gobierno es ahora más pesimista que los privados? ¿Ahora manipulan los datos para el otro lado? Nada de esto. Simplemente, el gobierno se está mordiendo su propia cola.
El cálculo de la tasa de crecimiento del PIB para un año se realiza usando la fórmula
Donde la barra de arriba indica el promedio para ese año. La primera igualdad nos dice que para un año t (por ej. 2009), el crecimiento se calcula como la diferencia entre el promedio del PIB de ese año (2009) y el año anterior (2008), dividido por el promedio del año anterior (2008). La segunda igualdad se obtiene separando los términos de la división. El año pasado, para los consultores privados el producto cayó entre 3.5% y 4%. Para el mismo período la cifra oficial arrojaría un crecimiento cercano a 1.3%. Esta enorme discrepancia se original principalmente por una marcada sobreestimación del PIB de 2009 (aunque esto también fue cierto para 2008).
Ahora bien, si miramos la segunda igualdad queda claro que si uno sobreestima el producto de un período (sigamos pensando en 2009), esto también será cierto para la tasa de crecimiento de ese año. Sin embargo, para el año que siga (2010), ese producto sobreestimado va a aparecer en el denominador en vez del numerador, lo cual implica que dado un PIB promedio esperado para ese año, la tasa de crecimiento es... MENOR! Dicho de otra forma, supongamos que este año tantos los privados como la estadística oficial esperan que el producto sea similar. Entonces, los privados van a llegar a un número de crecimiento mayor, porque usan como denominador un PIB realista del año anterior, que es menor al publicado como oficial.
¿¿Esto no pasa tambien con la inflación?? (aunque con signo contrario)
ResponderEliminarEl problema es el mismo, la distorción y manipulación de las estadísticas oficiales. Es una época prolífica para los consultores privados! Más fuentes de trabajo pésimamente remuneradas para economistas recién recibidos!
ResponderEliminarMuy buena observación Emilio. Con el tema de la inflación es lo mismo. Detrás de la manipulación los datos trimestrales de inflación que vemos publicados, hay una manipulación de precios. Seguir subestimando variaciones todo el tiempo, implica que hoy en día se asumen precios ridículos para algunos bienes y servicios. Lo que quizás suaviza un poco la cuestión es que lo que se publica es un indice de precios (IPC) que suena muy abstracto al individuo promedio como para tener una noción de lo absurdo que es.
ResponderEliminarRespecto a la proliferacion de estadisticas alternativas, es todo un tema. Una vez que se consolida el aparato privado, es dificil de desarmarlo y recuperar la confianza en la cifra oficial.
Es difícil (por no decir imposible) creer en las estadísticas oficiales. De igual manera, muchas consultoras responden al Gobierno o a la oposición, lo que lleva a que haya que tomar con pinzas los datos vertidos por esas empresas.
ResponderEliminarSería interesante que existieran consultoras realmente independientes, con análisis profundos y datos que surjan de investigaciones honestas y profesionales.
No se si todas las consultoras responden a un interes politico. De todas maneras, aun siendo libres de tal acusacion, muchas estan lejos de ser confiables. La existencia de un ente que manejaba (practicamente) el "monopolio" de la estadistica no es caprichosa. La elaboracion de todos esos datos requieren de numerosos relevamientos y un muy buen equipo de profesionales especialistas en el tema. Eso claramente le puede tomar mucho tiempo de construir al sector privado. La gran pregunta es, si seguimos con una estadistica oficial irrealista y dejamos que afloren nuevas estadisticas paralelas que con el tiempo se deberian volver mas confiables... como se vuelve atras el sistema y se recupera la confianza en la estadistica publica?
ResponderEliminar